Decision № 21849875, 03.03.2012, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2504/249/12

Провадження № 2/2504/44/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року смт.Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/08/11/604/2007/052, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18.06.2010 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 16.11.2011 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14 129 грн 19 к., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

Позивач ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши з позовною заявою клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с.6,25/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився також, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.24/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судового збору /а.с.26/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 21.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 36-05/06/08/11/604/2007/052, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 7 000 грн., а позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення чергових мінімальних платежів по кредиту, визначених п.2.3.1 кредитного договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18.06.2010 року. Згідно з п.1.3.1 укладеного кредитного договору, плата за користування кредитними коштами становить 3% на місяць /а.с.8-10/.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 7 000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 821 від 21.06.2007 року /а.с.17/. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого, станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість, яка складає 14129,19 грн, із них: заборгованість по непогашеному кредиту складає 4948,25 грн, нараховані відсотки 5 513,02 грн, штрафи за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн, пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3307,92 грн /а.с.12/.

Як вбачається з Статуту ПАТ "Комерційний Банк Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року реєстраційний № 205 /а.с.19-20/.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_2, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 16.11.2011 року порушив умови укладеного кредитного договору № 36-05/06/08/11/604/2007/052, належним чином не виконавши взяті на себе зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого, сторонами не оспорюється /а.с.11/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги беззаперечне визнання відповідачем заявлених позовних вимог в поданій до суду письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про можливість її прийняття та необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 14129 грн 19 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн 60 к. /а.с.16/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «»Надра».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/08/11//604/2007/052 від 21.06.2007 року в сумі 14129 грн 19 к. /чотирнадцять тисяч сто двадцять девять гривень девятнадцять копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 214 грн 60 к. /двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов