Справа № 1423/2982/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості становить 221 грн. 15 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, (р/р 260023165 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ОКПО 22437619), заборгованість у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 15 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 02 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 02 грн. 26 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 21849246, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1423/2982/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: