Справа№1319/989/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2012м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріну Г. О. розглянувши справу про адмінистративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_2,
ПП"Віаліка", -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Віоліка», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хоткевича,20 кв.68, при перевірці взаємовідносини та розрахунки з ТзОВ «Промелектромонтаж»та ТзОВ «Віктор Ко», по яких прописано нікчемні правочини, остання порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2010 року в сумі 11 346,00 грн., згідно акта перевірки від 23.01.2012р. №34/23-209/33618309, порушивши п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами та визнавальними поясненнями правопорушниці, даними в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п”ять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Шашуріну Г. О.
The court decision No. 21848113, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1319/989/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: