Справа № 1319/264/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянула заяву Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області про стягнення з ТзОВ "Фортуна стиль", що знаходиться у м.Львові по вул. Пасічна, 187 (ЄДРПОУ 33563020), нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 97, 116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ТзОВ "Фортуна стиль", що знаходиться у м.Львові по вул. Пасічна, 187 (ЄДРПОУ 33563020) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Львівської області 3795,88 грн. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
2.Стягнути з боржника на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору (одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ЄДРПОУ: 26256062, банк одержувача: УДК України у Львівській області, МФО: 825014, рахунок: 31218206700008, призначення платежу судовий збір, код 26256062, п.1.4 ЗУ "Про судовий збір").
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Волоско І.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 21847882, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/264/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: