Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-2799/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянув заяву ЛМКП „Львівводоканал” про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»та ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу, що проживають у АДРЕСА_1 на користь ЛМКП „Львівводоканал”, що знаходиться у м.Львові, вул.Зелена, 64 (р/р 26001000005120 ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк” в м.Львові, МФО 300023, ЄДРПОУ 03348471) 1717 грн. 45 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 25,50 грн. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та на користь стягувача 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВолоско І.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 21846961, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-2799/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: