Decision № 21846757, 29.02.2012, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
1114/827/12
Document №
21846757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.02.2012

1114/827/12

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 лютого 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградськоїобласті в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на придбання майна з з терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.05.2009 року.

Відповідач станом на 14.12.2011 року порушив умови договору, має прострочену заборгованість в сумі 3780 грн.68 коп. і тому дана обставина стала підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах позивач просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляді справи за його відсутності..

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ТОВ “Комерційний банк “Дельта” (правонаступник- Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-10067-160507, відповідно до якого Банк надав грошові кошти в сумі 3813 грн.76 коп.на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 115.05.2009 року та щомісячною сплатою платежів в сумі 274 грн.00 коп.

Банк умови договору виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 16512083 та 16512084 від 16.05.2007 року.

Згідно п.3.1,3.2 Договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором сплачувати платежі та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором.

Сплата процентів та комісійних врегульована пунктами 1.1,2.3,2.5,2.8 договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором станом на 14.12.2011 року становить 3780 грн.68 коп.,яка складається із заборгованості за сумою кредиту 2350 грн. 35 коп., зоборгованості за відсотками 151 грн.30 коп., заборгованості за комісіями 1279 грн.03 коп.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Оскільки відповідачем не надано доказів сплати заборгованості по кредитному договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р 29095000692118), МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3780 грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21846757 ?

Документ № 21846757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21846757 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21846757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21846757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21846757, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21846757, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21846757 refers to case No. 1114/827/12

This decision relates to case No. 1114/827/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21846747
Next document : 21856374