Справа№3-2534/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2011м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріну Г. О. розглянувши справу про адмінистративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1
ВАТ "ЛМК", -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Львівського меблевого комбінату», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Зелена, 204, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 178128,17 грн., згідно акта перевірки від 1.08.2011р. № 2946/23-4/00274849, порушивши п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесят п”ять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області
Суддя Шашуріну Г. О.
The court decision No. 21846334, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2534/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: