Decision № 21844941, 06.03.2012, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.03.2012
Case No.
2-187/12
Document №
21844941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-187/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18024-091006 від 09 жовтня 2006 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 2 912 гривень 80 копійок строком до 08 жовтня 2008 року з умовою сплати відсотків за його використання. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 3905142 від 11 жовтня 2006 року та рахунками-фактурою № 86 від 09 жовтня 2006 року та № 112 від 09 жовтня 2006 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

Станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»за кредитним договором № № 001-18024-091006 від 09 жовтня 2006 року становить 5 174 грн. 53 коп.

ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобовязань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк»відповідно до кредитного договору від 09 жовтня 2006 року № 001-18024-091006 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2 912 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків і комісійних за його використання. Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.7,8).

Станом на 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»у сумі 5174 гривні 53 копійки, з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 2 801 гривня 63 копійки;

-заборгованість за відсотками 284 гривні 74 копійки;

-заборгованість за комісіями 2 088 гривні 16 копійок (а.с. 5,6).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»5174 гривні 53 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору та витрати по поданню оголошення в ЗМІ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236) 5 174 (пять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 53 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 38023651 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат за публікацію оголошення в газеті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

СуддяО.М. Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21844941 ?

Документ № 21844941 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21844941 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21844941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21844941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21844941, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21844941, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21844941 refers to case No. 2-187/12

This decision relates to case No. 2-187/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21844940
Next document : 21844942