ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" жовтня 2006 р.
Справа № 5/249/06
Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.Б.Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Агровіта”
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 03.08.2006р.
у справі № 5/249/06
за позовом Миколаївського обласного відділення ФСЗІ
до Приватного сільськогосподарського підприємства „Агровіта”
про стягнення 8340 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Одеської області від 03.08.2006р. (суддя Міщенко В.І.) позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою, Приватне сільськогосподарське підприємство „Агровіта”, відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, 03.10.2006р. звернулось із заявою про апеляційне оскарження, а 20.10.2006р. - із апеляційною скаргою, яка надійшла разом зі справою до Одеського апеляційного господарського суду 27.10.2006р.
Додана до апеляційної скарги квитанція Ощадбанку № 37 від 17.10.2006р. не є таким доказом, оскільки свідчить про сплату держмита не за реквізитами, визначеними органом Держказначейства України.
Відповідно до листа УДК в Одеській області від 02.03.2006р. за вих. №15-04-10/1341, держмито за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді перераховується на рахунок № 31117095600008, банк –УДК в Одеській області, МФО –828011, ЄДРПОУ –23213460, одержувач –УДК в Одеській області.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно із ст.ст.108, 189 означеного Кодексу, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - ,
УХВАЛИВ:
1.Залишити апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Агровіта” без руху.
2.Зобов’язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 13.11.2006 року.
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 218447, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/249/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: