Єдиний державний реєстр судових рішень 1113/511/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду без проведення
попереднього слухання справи
12 березня 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Призначити розгляд справи на 09:30 годину 20 березня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 березня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Пасічник
The court decision No. 21844429, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1113/511/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: