Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-970/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2011 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в сумі 5570 грн. 12 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ПІН НОМЕР_1, місце роботи не відоме), яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м.Шостка вул.Прорізна 17 р/р № 26003010133574 у Шосткинському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Суми МФО 337003 код 34113412 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в сумі 5570 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., а всього стягнути 5625,62 грн.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіВ.О.Сінгур
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 21/06/2011 року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіВ.О.Сінгур
The court decision No. 21843113, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-970/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: