Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1407/290/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"02" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі –Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк (КБ) "Надра"»до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
18.01.2012 року позивач ПАТ «КБ " Надра "»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 12791,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8100 грн. шляхом перерахування їх на поточний рахунок відкритий позичальником зі строком повернення 10.09.2010 року із сплатою за користування кредитом відсотків –3 % на місяць .
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача несплачений кредит –6014,99 грн., несплачені відсотки –4256,68 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язання –2160,14 грн. та штраф –360 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8100 грн. шляхом перерахування їх на поточний рахунок відкритий позичальником зі строком повернення 10.09.2010 року із сплатою за користування кредитом відсотків –3 % на місяць.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого позивачем було реалізовано право вимагати повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів, пені та штрафу. Станом на 18.04.2011року розмір заборгованості по кредиту складає 6014,99грн., розмір заборгованості по процентах –4256,68грн., штраф (фіксована частина)–
360грн, пеня за прострочення строків виконання зобов’язання,а всього 12791,81грн.
Згідно ст.76 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк (КБ) "Надра"» ( к\рахунок 32002180102 , МФО 3332024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором –12791,81грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк (КБ) "Надра"»"( к\рахунок 32002180102 , МФО 3332024, код ЄДРПОУ 20025456)судові витрати 214,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів .
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 21840191, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1407/290/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: