№ 2183995, 14.10.2008, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.08Справа №2а-2063/08/4 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю.

при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

За участю сторін:

від позивача Маслюк О.В., Шенягіна Т.Ю., представники за довір.,

від відповідача Рижих О.В., представник за довір.,

розглянув адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до ТОВ "Амід-Строй"

про стягнення заборгованості в сумі 3838229,36 грн.

Суть спору: ДПІ в у м. Сімферополі звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до ТОВ «Амід-строй» , про стягнення заборгованості в сумі 3838229,36 грн., яка виникла у наслідок несплати відповідачем суми штрафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Разом з позовною заявою позивач подав до Окружного адміністративного суду АР Крим клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, просив накласти арешт на все майно відповідача у сумі 3838229,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.09.08р. на підставі ч. 3,4 ст. 117 КАС України, а саме у звязку з відсутністю зазначеного позивачем способу забезпечення позову, у задоволені клопотання відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, вважає висновки акту перевірки ДПІ в у м. Сімферополі від 03.03.08 р. № 578/23-2/33374525 такими, що не відповідають вимогам законодавства. Пояснив, що на час судового розгляду справи рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, про стягнення суми за якими звернувся позивач, не скасовані, у судовому порядку не оскаржуються.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ТОВ «Амід-строй» зареєстровано 20.01.05р. рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видано свідоцтво серія А00, № 432776.

ТОВ «Амід-строй» знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акту перевірки від 03.03.08 р. № 578/23-2/33374525 до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення вимог:

- ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», здійснення торгової діяльності без одержання відповідного торгового патенту, рішення № 0003592301 від 17.07.2008р., у розмірі 1832,36грн.

- п. 1, ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», проведення розрахункової операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, рішення № 0003602301 від 30.05.2008р., у розмірі 2119377,05 грн., рішення № 1742312301 від 30.05.2008р., у розмірі 1717019,95 грн.

Відповідно до розрахунку позовних вимог до теперішнього часу сума штрафних санкцій ТОВ «Амід-строй» не сплачена, у результаті чого утворилася заборгованість станом на час судового розгляду у розмірі 3838229,36 грн., із них 3836396,00 грн., - штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», 1832,36грн. за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 1742312301 від 30.05.2008р., № 0003602301 від 30.05.2008р. в адміністративному порядку оскаржені але не скасовані, в судовому порядку не оскаржені.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003592301 від 17.07.2008р. у судовому або адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У звязку зі складністю справи у судовому засіданні 14.10.2008 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС України відкладено на строк до пяті днів до 20.10.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ «Амід-строй», (м. Сімферополь, вул. Кримської правди, 8А, ЄДРПО 33374525) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя, код платежу 3021080908, (р/р 31114104700002 в УДК в АРК, ЄДРПО 34740405, МФО 824026) заборгованість у розмірі 3836397 грн., та у дохід Державного бюджету м. Сімферополя, (р/р 31417541700005 в УДК в АРК, код платежу 5221080939, ЄДРПО 34740405, МФО 824026) заборгованість у розмірі 1832,36 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського адміністративного апеляційного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.