ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.03.12 Справа № 5015/6498/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного
українсько-німецько-польського підприємства «Хосен»без номера та дати
на рішення господарського суду Львівської області
від 18.01.2012р. у справі № 5015/6498/1/1/12
за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,м.Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю спільного
українсько-німецько-польського підприємства «Хосен», Львівська область, Пустомитівський
район с. Пасіки Зубрицькі
про стягнення 288 118,92 грн.
визнав причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити його; подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2012р. о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу –подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 21839879, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6498/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: