ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.03.12 Справа № 5015/3138/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ІНТАСК», м.Київ б/н від 27.02.2012 р.
на ухвалу господарського суду про оскарження рішення третейського суду від 25.01.2012 р.
у справі № 5015/3138/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Транс-сервіс-1», с.Ставчани
до відповідача: ТОВ «ІНТАСК», м.Київ
про стягнення 8 359,46 грн
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ІНТАСК», м.Київ б/н від 27.02.2012 р. до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2012 року на 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Скаржнику подати суду довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.
5. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 21839816, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3138/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: