№ 21839804, 06.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа № 5015/4970/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 06.02.2012 р. вих. № 32-425 вих. 12

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 р.

у справі № 5015/4970/11

за позовом ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія», м.Жидачів Львівської обл.

до Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м.Сколе Львівської обл.

про стягнення 19 672, 42 грн. основного боргу за отриману лісопродукцію (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а.с.100, Том 1)

За участю представників:

від позивача –не з»явився;

від відповідача –Чебачова Ю.О. (заступник начальника відділу правового забезпечення та контролю за дотриманням законодавства України відокремленими структурними підрозділами Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», довіреність від 17.01.2012 р. № 26 у матеріалах справи);

від апелянта - не з»явився

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 р. у справі № 5015/4970/11 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»19 672, 42 грн. основного боргу за отриману лісопродукцію за підставністю й обґрунтованістю (а.с.111-114, Том 1).

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та залишити позов без розгляду з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, зокрема, що відповідно до статуту Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»і Положення про Сколівський військовий лісгосп останній не є юридичною особою, а тому не може бути стороною в справі; заміна первісного відповідача належним відповідачем згідно з ст.24 ГПК України господарським судом не була проведена.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону слід задоволити частково, рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 р. у справі № 5015/4970/11 скасувати та припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Згідно з ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Частиною 3 статті 95 ЦК України, зокрема, передбачено, що філії діють на підставі затвердженого юридичною особою положення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, пункту 1.4 Положення Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого директором Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»01.09.2009 р. (далі - Положення), лісгосп не є юридичною особою (а.с.129-131, Том 1).

Крім того, згідно з долученою на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі № 5015/4970/11 довідки серії АА № 557886 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.02.2012 р. правовий статус Сколівського військового лісгоспа Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»- без права юридичної особи.

Пунктом 1.7 Положення встановлено, що всі відносини, в яких лісгосп виступає позивачем або відповідачем у суді, здійснюються тільки через Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»або за його дорученням (а.с.129, зворот, Том 1).

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2, Том 1), ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»відповідачем визначило Сколівський військовий лісгосп Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», а у заяві про уточнення розміру позовних вимог (а.с.100, Том 1) - Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»в особі Сколівського військового лісгоспу.

Останню суд апеляційної інстанції не розцінює як клопотання, подане в порядку ч.2 ст.24 ГПК України.

Доручення відповідно до п.1.7 Положення не видавалося, що не спростовано документально ні апелянтом, ні жодною зі сторін згідно з ст.33 ГПК України.

Якщо відокремлений підрозділ юридичної особи перебуває у матеріально-правових відносинах з позивачем і право останнього порушене, то ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»не позбавлене права звернутися до господарського суду знову з дотриманням норм матеріального та процесуального законів, а також Положення.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області не відповідає матеріалам справи, не грунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню, провадження у справі –припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України), а доводи апелянта –частковому задоволенню.

У зв»язку зі скасуванням рішення відповідно до п.10 ч.2 ст.105 ГПК України судом апеляційної інстанції здійснено новий розподіл судових витрат.

Керуючись ст.49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.99, 101, 103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 р. у справі № 5015/4970/11 скасувати та припинити провадження у справі.

3. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції залишити за позивачем.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин