Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.12 Справа №5021/275/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РМСЗ», м. Харків;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКОПРОД», м. Суми;
про стягнення 18 541 грн. 36 коп.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 06.03.2012 року;
від відповідача: не зявився;
за участю секретаря судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 17 від 17.01.2012 року позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінкопрод» грошові кошти у розмірі: основний борг 17 704 грн. 64 коп., 23% річних з простроченої суми 836 грн. 72 коп. за неналежне виконання умов договору поставки, укладеного сторонами 11.10.2011 року.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Враховуючи викладене, незявлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 22.03.2012р. на 10 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.03.2012р. на 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву або докази сплати боргу.
3.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5.Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 21839627, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/275/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: