Court ruling № 21839620, 12.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12 Справа №5021/200/12. За первісним позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинської області

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг», м.Конотоп, Сумської області

про стягнення76 342 грн. 90 коп.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг», м.Конотоп, Сумської області

До відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинської області

про стягнення 20269 грн. 59 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом:ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2011р.

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2011р.

від відповідача за зустрічним позовом: не прибув.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 76342 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві товар згідно укладеного між сторонами у справі договору поставки № 313 від 05.09.2011р., в т.ч. 25792 грн. 68 коп. борг за поставлений товар та 55253 грн. 70 коп. відсотки за користування товарним кредитом за період з 05.09.2011р. по 13.01.2012р., судовий збір.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, вимоги Ухвали суду від 01.03.2012 року не виконав.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 20000 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 269 грн. 59 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Представник позивача за зустрічним позовом подав письмові додаткові пояснення б/н від 12.03.2012 року, в яких зазначив, що довіреністю № 48 від 05.09.2011 року, яку було направлено позивачу за первісним позовом поштою, уповноважив отримати від ПП «Айслаг» дизельне пальне в кількості 4236 л свого керівника Кучера Анатолія Миколайовича. Однак, вказане дизельне пальне керівником не отримувалося, на що вказує відсутність його підпису на накладній № 003432 від 05.09.2011 року.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що підпис особи, яка, начебто, отримала товар по накладній № 003432 від 05.09.2011 року, не є підписом Кучера Анатолія Миколайовича.

Також, представник ТОВ «Наддніпровський холдинг» наполягав на тому, що дизпаливо взагалі не було ним отримано, про що свідчить довідка № 45 від 06.03.2012 року.

Представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зазначив питання, які, на його, думку, слід поставити перед експертом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи зазначене, суд керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом - ПП «Айслаг» - подати первинні бухгалтерські документи, що свідчать про відпуск відповідачу палива 05.09.2011 року на загальну суму 41089 грн. 20 коп. Також, подати транспортні документи, що свідчать про вивіз палива 05.09.2011 року (яким транспортом, на яких умовах)

3. Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом ТОВ «Наддніпровський холдинг» - забезпечити явку директора - Кучера Анатолія Миколайовича в судове засідання для надання зразків підпису, з метою направлення до експертної установи.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.