Court ruling № 21839474, 20.02.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 року

справа № 5020-184/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»(вул. Садова, буд. 19, с. Мазанка, Сімферопольський р-н, АР Крим, 97530) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»(вул. Рєпіна, буд. 15, корпус 3, м.Севастополь, 99045) про стягнення 6654,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»про стягнення 6654,04 грн., з яких: 4461,04 грн. –основна заборгованість, 749,89 грн. –пеня, 146,00 грн. –3% річних, 124,90 грн. – інфляційні втрати, 1172,20 грн. –штраф.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення №ВЖ-0000414 від 13.02.2012, з якого вбачається, що він оплатив судовий збір в розмірі 1609,50 грн. на р/р №31210206700001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 23013519, МФО 824509.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі №06-47/1204 від 03.02.2012 по місту Севастополю у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі відкрито рахунок для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001: рахунок 31215206783001, одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011).

До позовної заяви у якості доказу надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача додано фіскальний чек від 13.02.2012 №3702 з описом вкладення, якій свідчить про направлення відповідачу поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією на адресу: вул. Колобова, буд. 23, кв. 47, м. Севастополь, 99038.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Положеннями частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»є: вул. Рєпіна, буд. 15, корпус 3, м. Севастополь, 99045.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись частиною першої статті 55, частиною першою статті 56, пунктами 2, 3 частини першої статті 57, пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИК АР»про стягнення 6654,04 грн. повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням №ВЖ-0000414 від 13.02.2012 на р/р №31210206700001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 23013519, МФО 824509.

Суддя О.О.Єфременко