Court ruling № 21839459, 17.02.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 лютого 2012 року справа № 5020-85/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 03/01/12);

відповідач ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2011 № 87)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар»

(99040, м. Севастополь, 5-км Балаклавського шосе, база «Торгмортранс»)

про повернення грошових коштів у розмірі 938323,76 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»(далі позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар»(далі відповідач) про повернення грошових коштів у розмірі 938323,76 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.02.2012.

Під час судового засідання суд поставив на обговорення учасників процесу питання про призначення у справі судової економічної експертизи, у звязку з тим. що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити наявність/відсутність та розмір грошового зобовязання відповідача перед позивачем.

З метою надання сторонам можливості підготувати питання до експерта та пропозицій щодо експертної установи, у судовому засіданні 15.02.2012 оголошено перерву до 17.02.2012.

У судовому засіданні 17.02.2012 представник позивача надав суду перелік питань та додатково зазначив, що витрати з попередньої оплати на експертизу зобовязується взяти на себе ТОВ «Торгівельний дім «Меркурій».

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та надав суду свій перелік питань до експерта

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 6 ст.41 ГПК України унормовано, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Головним завданням економічної експертизи є, зокрема, встановлення документальної обґрунтованості вимог позивача і заперечень відповідача в частині, яка стосується ціни позову.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не звязаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 № 01-8/2651 „Про деякі питання призначення судових експертиз”).

Представник відповідача просив доручити проведення експертизи Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а).

Представник позивача заперечував проти доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі та запропонував доручити її проведення Севастопольському

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5) місто Севастополь обслуговується двома державними експертними установами: Кримським науково-дослідний інститутом судових експертиз, зоною обслуговування якого є Автономна Республіка Крим та Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса, зоною обслуговування якого є, зокрема, місто Севастополь.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи (абз.2 п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5).

На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу та доручити її проведення Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а).

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі № 5020-85/2012 судово-економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

3.На розгляд експертів поставити питання (у редакції суду):

1)В якому обсязі товариством з обмеженою відповідальністю «Полар» було поставлено товару товариству обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»за договором від 10.03.2011 №ТД-58 та на яку суму?

2)Яка сума фактично була сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»товариству з обмеженою відповідальністю «Полар»за поставлений товар за договором від 10.03.2011 №ТД-58?

3)Чи підтверджується матеріалами справи факт зайвої сплати грошових коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»товариству з обмеженою відповідальністю «Полар»за договором від 10.03.2011 №ТД-58. Якщо так, то у якому розмірі та якими документами це підтверджується?

4)Чи є вартість поставленого товариством з обмеженою відповідальністю «Полар»товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»товару за договором від 10.03.2011 №ТД-58 вартістю сировини з урахуванням супутніх витратних матеріалів чи це є вартістю сировини окремо? Якими документами це підтверджується?

5)Чи має місце заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»перед товариством з обмеженою відповідальністю «Полар». Якщо так, то у якому розмірі і якими документами це підтверджується?

4.Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Зобовязати сторін за першою вимогою надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали, документи.

6.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати до них санкції відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

7.Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»(ідентифікаційний код 36127359, 99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40), згідно з виставленими рахунками.

8.Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.

9.Провадження у справі № 5020-85/2012 зупинити до отримання результатів експертизи.

10.Примирники цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

11.Надіслати на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) копію цієї ухвали та матеріали справи № 5020-85/2012.

Суддя підпис О.С.Янюк