Decision № 21839236, 27.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 24/17-5185-2011 за позовом Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС" Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I"; До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 18781,6 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №42 від 26.12.11 р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "САКУРА ГЛАСС" Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 18781,6 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011 року порушено провадження по справі № 24/17-5185-2011.

31.01.2012р. від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого визнав позов частково у сумі 9031,60грн.

У судовому засіданні 27.02.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:

Згідно довідки ВДАІ Деснянського ГУМВС м. Києва, 25.01.2011р. в м. Києві на перехресті проспекту Гагаріна бульвар Верховної Ради, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки „ГАЗ” 33021, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2011 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем ««Опель», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 340грн.

У результаті транспортної пригоди автомобіль „ГАЗ” 33021, який на праві власності належить Дочірньому підприємству "САКУРА ГЛАСС" Товариству з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно авто товарознавчого дослідження №115 чклала 8149,16грн.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № ВЕ/4494863), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду.

16.09.2011р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист відповідно до якого, просив відповідача до 30.09.2011р. погасити заборгованість.

Відповідачем на адресу позивача було надіслано лист відповідно до якого, відповідач визнав даний випадок страховим та зобовязався виплатити страхове відшкодування у розмірі 8149,16грн., за затримку виплати страхового відшкодування з 10.04.2011р. заявнику виплачується пеня розрахована відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивачем у позовній заяві зазначено, що позивач змушений був сплатити кошти компанії яка здійснювала ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 9750грн. за стоянку.

З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача Страхове відшкодування у розмірі 8149,16грн., 9750грн. за стоянку, пеню 882,44 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно довідки ВДАІ Деснянського ГУМВС м. Києва, 25.01.2011р. в м. Києві на перехресті проспекту Гагаріна бульвар Верховної Ради, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки „ГАЗ” 33021, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2011 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем ««Опель», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 340грн.

У результаті транспортної пригоди автомобіль „ГАЗ” 33021, який на праві власності належить Дочірньому підприємству "САКУРА ГЛАСС" Товариству з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" отримав механічні пошкодження. Відповідач підтверджує, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно авто товарознавчого дослідження №115 склала 8149,16грн.

Статтею 28 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що до шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, відноситься зокрема шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у випадку якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та виплата за послуги стоянки.

Суд вважає, що у задволенні вимог позивача щодо стягянення з відповідача суми заборгованості за стоянку слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів які підтверджують здійснені витрати на послуги стоянки та докази які б підтверджували необхідність помістити автомобіль на стоянку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50грн. віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 50, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС" Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 18781,6 грн. - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124) на користь Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС" Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31745730, п/р 2600343587 в АБ «УКРГАЗБАНК»м. Київ, МФО 320478 або п/р 2600000810274 в АКБ «ПРАВЕКС - БАНК»м. Київ, МФО 321983) 9031,60грн., витрат на судового збір у розмірі 1411,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Оборотова О.Ю.

Повний текст рішення складено 02.03.2012 року.