Court ruling № 21839052, 06.03.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06.03.12 Справа № 5/238пд

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 10.04.2007 № 5/238пд за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс”, м. Луганськ, сел. Ювілейне

до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська”, с. Білоріченське, Лутугінського району, Луганської області

про внесення змін в діючий договір № 31/12-03/19 від 31.12.2003

орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області

в присутності представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС Лутугинського районного управління юстиції –не прибув.

Суть справи: розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 №2550 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, а саме, боржника –з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” .

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі № 5/238пд позов про внесення змін в п. 2.2. діючого договору № 31/12-03/19 від 31.12.2003 та викладення спірного пункту даного договору в редакції позивача шляхом укладення додаткової угоди № 7 від 23.03.2006 в редакції позивача задоволено повністю та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариством “Шахта “Білоріченськана на користь державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвантажтранс” витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що позивачу 28.08.2006 видано наказ №5/238пд від 18.08.2006.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 30.10.2006 рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі №5/238пд змінено та на відповідача покладено витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 позивачу 18.04.2007 видано наказ суду від 10.04.2007 №5/238пд.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області від 12.01.2012 №2550, в якій начальник Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганські області просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №5/238пд від 10.04.2007, а саме, боржника –з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства ДХК “Луганськвугілля” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” (код 21515381, вул. Шкільна, 170, с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області).

В обґрунтування вимог про здійснення заміни відповідача у справі №5/238пд (боржника у виконавчому провадженні) ВДВС Лутугинського районного управління юстиції посилається, зокрема на ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК України.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2008 відділом виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження ВП №6742800 до якого було приєднано виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 10.04.2007 №5/238пд. Постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 30.10.2006 рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі №5/238пд змінено та на відповідача покладено витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Матеріалами справи підтверджено, що до господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська" №02-289 від 27.02.2012, відповідно до ст. 117 ГПК України, про визнання наказу господарського суду Луганської області від 10.04.2007 №5/238пд таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий помилково.

Заява мотивована тим, що при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі № 5/238пд було сплачено державне мито в сумі 42,50 грн. За постановою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 30.10.2006 рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2006 у справі №5/238пд змінено і витрати зі сплати державного мита у сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги покладено на відповідача. Отже, відповідач вважає, що наказ господарського суду Луганської області від 10.04.2007 №5/238пд було видано помилково.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2012 у справі №5/238пд встановлено, що винесений наказ господарського суду Луганської області від 10.04.2007 №5/238пд видано судом помилково, за таких обставин, наказ господарського суду Луганської області від 10.04.2007 №5/238пд визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області від 12.01.2012 № 2550 про заміну сторони у справі №5/238пд -відповідача ( боржника у виконавчому провадженні) Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта "Білоріченська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта “Білоріченська” залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Старкова