Court ruling № 21838898, 29.02.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.№ 5013/1699/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1699/11

за позовом: Відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області;

про стягнення 39 338 грн. 15 коп.

Відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38 715 грн., надлишково сплачених за роботи по договорах підряду № 46а від 12.08.09, № 62 від 22.10.09, та судові витрати.

Ухвалою від 03.02.12 господарський суд призначив комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну), дорожньо-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, зупинив провадження у справі.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса повідомив листом від 22.02.12 № 2/557 окс, що розпорядженням заступника директора та керівників відповідних підрозділів на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 03.02.12 у справі № 5013/1699/11 проведення комплексної судової дорожньо-технічної та економічної експертизи доручено:

ОСОБА_3, яка працює на посаді старшого наукового співробітника лабораторії судових будівельно-технічних досліджень, має вищі технічну та юридичну освіти, 2 кваліфікаційний клас судового експерта, спеціальну експертну підготовку за спеціальностями 10.16 "Дорожньо-технічні дослідження", 10.1 "Дослідження обставин ДТП", 10.4 "Транспортно-технологічні дослідження", свідоцтво ХНДІСЕ № 350, стаж роботи з 1986 року (голова комісії);

ОСОБА_4, що має вищу економічну освіту, кваліфікацію судового експерта по спеціальності 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.1 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій", 4 кваліфікаційний клас судового експерта, стаж експертної роботи з 2004 р., свідоцтво № 717.

До зазначеного листа доданий рахунок № 561 від 21.02.12 для оплати 6 743 грн. "за виконання експертизи без ПДВ № 1343/1344 у відношенні Іллічівська міська рада/ОСОБА_1".

У клопотанні судових експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 № 1343/1344 від 21.02.12, яке надійшло до господарського суду 28.02.12, викладені вимоги про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової дорожньо-технічної та економічної експертизи. Названі особи просять, посилаючись, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 .2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення експертизи надати:

- проектну та кошторисну документацію на капітальний ремонт тротуару вул. Данченко, 5 проїзної частини Данченко, 1-Паркова, 2а у повному обсязі, а саме: розрахунки №№1-9 до договірної ціни, акти на приховані роботи, паспорти та сертифікати на матеріали, протоколи випробувань матеріалів та асфальтобетонних сумішей, журнал ведення робіт тощо;

- акт ревізії від 10.01.11 № 110-16/01.

Клопотання експертів також містить вимогу наступного змісту: "Експерте обстеження об'єктів ремонту у м. Іллічевську може бути проведено експертом 05.04.12. Деталі проведення огляду прошу попередньо узгодити з експертом за тел. 057 705 22 38 ОСОБА_3. Для призначення фактичних обсягів проведення робіт забезпечити експерту прибуття на місце обстеження та безперешкодне обстеження об'єкту, а також технічний персонал та відповідне обладнання для розкриття дорожнього покриття. Обстеження буде проведене тільки за умови проведення оплати за експертизу".

Господарський суд поновлює провадження у справі для розгляду клопотання про надання додаткових доказів на вимогу експертів та вимог про оплату вартості судової експертизи.

Клопотання судових експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 № 1343/1344 від 21.02.12 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової дорожньо-технічної та економічної експертизи підлягає задоволенню господарським судом, і такі документи витребовуються у сторін.

Відповідно до ухвали від 03.02.12 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 5013/1699/11, судові витрати по проведенню судової експертизи покладаються на позивача із подальшим їх розподілом після прийняття рішення з урахуванням ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, тому рахунок № 561 від 21.02.12 для сплати 6 743 грн. Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса господарський суд направляє позивачеві.

Провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5013/1699/11.

2. Клопотання судових експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 № 1343/1344 від 21.02.12 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової дорожньо-технічної та економічної експертизи задовольнити.

3. Зобов'язати відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради у строк до 14.03.12 надати господарському суду для подальшого скерування експертній установі: проектну та кошторисну документацію на капітальний ремонт тротуару вул. Данченко, 5 проїзної частини Данченко, 1-Паркова, 2а у повному обсязі, а саме: розрахунки №№ 1-9 до договірної ціни, акти на приховані роботи, паспорти та сертифікати на матеріали, протоколи випробувань матеріалів та асфальтобетонних сумішей, журнал ведення робіт тощо; акт ревізії від 10.01.11 № 110-16/01, або письмове пояснення про причини, за яких витребуване (або частина) не може бути надано.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 14.03.12 надати господарському суду для подальшого скерування експертній установі: проектну та кошторисну документацію на капітальний ремонт тротуару вул. Данченко, 5 проїзної частини Данченко, 1-Паркова, 2а у повному обсязі, а саме: розрахунки №№ 1-9 до договірної ціни, акти на приховані роботи, паспорти та сертифікати на матеріали, протоколи випробувань матеріалів та асфальтобетонних сумішей, журнал ведення робіт тощо; акт ревізії від 10.01.11 № 110-16/01, або письмове пояснення про причини, за яких витребуване (або частина) не може бути надано.

5. Надіслати відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради рахунок № 561 від 21.02.12 для сплати 6 743 грн. Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

6. Зобов'язати відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради у п'ятиденний строк з дня отримання оплатити рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та у строк до 20.03.12 надати господарському суду докази оплати комплексної судової експертизи.

7. Зупинити провадження у справі.

8. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради разом з рахунком № 561 від 21.02.12 на суму 6 743 грн.), третій особі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61077, м. Харків, вул. Золочевського, 8-а).

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар