Court ruling № 21838738, 05.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. № 312/4-06/20-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факел»

до Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 312/4-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факел»до Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2006 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2006 р провадження у справі № 312/4-05 було зупинено до розгляду справи Дніпровського районного суду м. Києва № 2-317/06.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 01.07.2008 р. справу, у зв’язку із призначенням судді господарського суду Київської області Попікової О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 312/4-06 передано судді господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

До господарського суду Київської області 28.02.2012 р. Ірпінською об’єднаною державною податковою інспекцією Київської області подано клопотання про поновлення провадження у справі № 312/4-06.

Судом, з використанням права доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснено запит до Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 03.03.2012 р., з якого вбачається, що Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Київської області є правонаступником Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до приписів ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст. 17, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 312/4-06 до свого провадження та присвоїти їй номер № 312/4-06/20-12

2. Поновити провадження у справі № 312/4-06/20-12.

3. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію в м. Ірпені Київської області належним відповідачем –Ірпінською об’єднаною державною податковою інспекцією Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А, код ЄДРПОУ 19421299).

4. Розгляд справи призначити на «19»березня 2012 р. о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

5. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі на час її розгляду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.