Court ruling № 21838552, 12.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.12 р. Справа № 37/202пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»,

ЄДРПОУ 32774741, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС»,

ЄДРПОУ 32026359, м.Донецьк

про примусове виконання обовязку в натурі (повернення майна)

Головуючий суддя Г.В.Левшина

Суддя Е.В.Сгара

Суддя Г.Є.Курило

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в судовому засіданні

оголошувались перерви з 03.10. по 17.10.2011р.,

з 10.11. по 15.11.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС», м.Донецьк, про зобовязання відповідача повернути транспортні засоби:

-ґрунтовий каток НАММ 3518, шасі №НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (акт приймання-передачі ТЗ №462/062);

-тандемний каток НАММ HD 110, шасі №НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (акт приймання-передачі ТЗ №462/063);

-тандемний каток НАММ HD 90, шасі №НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (акт приймання-передачі ТЗ №462/064);

-напівпричіп самоскид ВАРЗ-НПС 2730, шасі №НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 (акт приймання-передачі ТЗ №462/065);

-пневмокаток НАММ HD 150ТТ, шасі №НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 (акт приймання-передачі ТЗ №462/066);

-віброкаток ґрунтовий Ammann ASC 150-НОМЕР_12, шасі №НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 (акт приймання-передачі ТЗ №462/067);

-асфальтоукладчик Voqele Super 1800-2, шасі №НОМЕР_13, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 (акт приймання-передачі ТЗ №462/068);

-автогрейдер Caterpillar 12H, шасі №НОМЕР_15, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 (акт приймання-передачі ТЗ №462/069);

-бульдозер Dressta TD-7M, шасі №НОМЕР_17, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 (акт приймання-передачі ТЗ №462/070);

-екскаватор Volvo ES 360 BLC, шасі №НОМЕР_19, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 (акт приймання-передачі ТЗ №462/071);

-міні навантажувач Caterpillar 248В (з обладнанням), шасі №НОМЕР_21, державний реєстраційний номер НОМЕР_22 (акт приймання-передачі ТЗ №462/072);

-навантажувач Caterpillar 950Н, шасі №НОМЕР_23, державний реєстраційний номер НОМЕР_24 (акт приймання-передачі ТЗ №462/073);

-тягач MAN TGA 28.430 4x2-2 BLS, шасі №НОМЕР_25, державний реєстраційний номер НОМЕР_26 (акт приймання-передачі ТЗ №462/078);

-МДК-4 на базі ЗИЛ 4333362, шасі №НОМЕР_27, державний реєстраційний номер НОМЕР_28 (акт приймання-передачі ТЗ №462/079);

-екскаватор-планувальник на шасі КАМАЗ 53228, шасі №НОМЕР_29, державний реєстраційний номер НОМЕР_30 (акт приймання-передачі ТЗ №462/080).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором фінансового лізингу №462 від 12.09.2007р., внаслідок чого останній припинив свою дію.

Згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ від 03.03.2012р., що надійшла до суду 06.03.2012р., позивачем повідомлено суд про укладання 29.02.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватним акціонерним товариством «КОММУНТРАНС» додаткової угоди №16 до договору фінансового лізингу №462 від 12.09.2007р.

Як встановлено судом, за умовами вказаної додаткової угоди відповідач викупив у позивача транспортні засоби, зокрема, й ті, про витребування яких позивачем заявлено позовні вимоги по цій справі.

При цьому, як вказує позивач, Приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» здійснило повну оплату вартості цих транспортних засобів.

Викладені обставини підтверджуються наданими до матеріалів справи копіями додаткової угоди №16 від 29.02.2012р. до договору фінансового лізингу №462 від 12.09.2007р., банківської виписки від 29.02.2012р.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС», судові витрати підлягають віднесенню на останнього в повній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №37/202пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС», м.Донецьк про примусове виконання обовязку в натурі (повернення майна).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сгара Е.В.

.