Decision № 21838538, 05.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.12 р. Справа № 3/172

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сурмс” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Григоренко Є.В., Іванова Г.О. – представники

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Сурмс” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №15/4 від 09.07.2004р. в сумі 12831,60 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/172 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/172 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 04/1 від 20.04.2011 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 04/1 від 20.04.2011 р., акт надання послуг №17 від 29.04.2011р., лист №565 від 09.06.2011р., претензія №1 (вих.. №564 від 09.06.2011р.), акти звірки взаєморозрахунків від 09.06.2011р., від 04.11.2011р., від 08.02.2012р.

05.03.2012 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 10200,00 грн. відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків від 08.02.2012р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

20 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Сурмс” м. Макіївка (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 04/1 (далі – Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов’язання з надання послуг – земляні роботи екскаватором ТВЭКС-14-20 гос. №Т 20-43 ДО.

Вартість наданих «Виконавцем» послуг складає 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ, за годину. Простій техніки з вини «Замовника» сплачується із розрахунку 500,00 грн. (п’ятсот грн.. 00 коп.), в тому числі ПДВ, за день (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється «Замовником» шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахункових рахунок «Виконавця» по закінченні робочого тижня.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт підтверджується актом надання послуг №17 від 29.04.2011р., вартість наданих послуг за яким склала 10200,00 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами спірного Договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені надані послуги, то слід застосовувати положення ст. 530 Цивільного кодексу України наведені вище.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 1 (вих. №564 від 09.06.2011р.) про погашення заборгованості, надсилання якої підтверджується фіскальним чеком № 1642 від 10.06.2011 р., копія якого міститься в матеріалах справи. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вищезазначена претензія у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України є пред'явленням вимоги відповідачеві виконати зобов'язання щодо оплати наданих послуг.

На момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за надані послуги за Договором, а у відповідача виник обов’язок щодо оплати наданих послуг.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.02.2012 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 10200,00 грн., даний акт складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, та підписаний директорами обох сторін, підписи скріплені печатками.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство „Сурмс” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк задовольнити в сумі 10200,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк (юридична адреса: 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 44; фактична адреса: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код ЄДРПОУ 36381357, р/р 26008015110438 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) на користь Публічного акціонерного товариство „Сурмс” м. Макіївка (86131, м. Макіївка, Донецька область, вул. Тичини, 3, код ЄДРПОУ 05453290, р/р 26002015142001 у відділенні №307 АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384) заборгованість в сумі 10200,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк (юридична адреса: 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 44; фактична адреса: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код ЄДРПОУ 36381357, р/р 26008015110438 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) на користь Публічного акціонерного товариство „Сурмс” м. Макіївка (86131, м. Макіївка, Донецька область, вул. Тичини, 3, код ЄДРПОУ 05453290, р/р 26002015142001 у відділенні №307 АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Донецкстрой” м. Донецьк (юридична адреса: 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 44; фактична адреса: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код ЄДРПОУ 36381357, р/р 26008015110438 у філії ВАТ “УКРЕКСИМБАНК” м. Донецьк, МФО 334817) на користь Публічного акціонерного товариство „Сурмс” м. Макіївка (86131, м. Макіївка, Донецька область, вул. Тичини, 3, код ЄДРПОУ 05453290, р/р 26002015142001 у відділенні №307 АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 187,60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 05.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.