ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.03.12 р. Справа № 24/375
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши
лист № юр/1292 від 06.03.2012 р. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк
про: неможливість оплати проведення судової експертизи
по справі №24/375
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, код ЄДРПОУ 00131268
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03337119
про: стягнення 1 409 066,55 грн.
СУТЬ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/375 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення 1 409 066,55 грн., з яких 3% річних від прострочення сплати суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 495,34 грн., сума індексу інфляції за час прострочення в розмірі 887,72 грн., пеня 2 559,22 грн. за договором №275 від 22.05.2006р., а також 111 927,73 грн. – пені, 1002171,13 грн. - інфляційні нарахування, 291025,41 грн. – 3% річних, нарахованих за невиконання грошових зобов’язань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. крім того, судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2012 р. провадження по справі №24/375 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Відповідно до ухвали витрати пов’язані з проведенням експертизи були покладені на обидві сторони.
27.02.2012 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист № 620/24-835/25/89 від 27.02.2012 р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність фінансування проведення судової експертизи по справі № 24/375.
Ухвалою суду від 29.02.2012 р. зобов’язано сторін оплатити рахунок за проведення судової експертизи.
06.03.2012 р. до канцелярії суду надійшов лист юр/1292 від 06.03.2012 р. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про неможливість проведення оплати судової експертизи, у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства. Також, посилаючись на п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», зазначає, що витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи, що оплата судових експертиз з господарських справ з державного бюджету не фінансується, господарський суд вважає за необхідне зобов’язати позивача здійснити оплату цього рахунку. Господарський суд повідомляє, що після повернення матеріалів справи до господарського суду і вирішення її по суті, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат, у тому числі, пов’язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” перерахувати на Р/р 31254272210005 в ГУ ДКС України у Донецькій обл. МФО 834016 для Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, код ЄДРПОУ 02883147 за проведення судової економічної експертизи по справі № 24/375 7 782,72 грн.
Докази оплати надати суду.
Суддя Величко Н.В.
The court decision No. 21838522, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 24/375. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: