ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2012 р.
Справа № 5004/16/11
Господарський суд, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку, м.Луцьк
до Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод», Горохівський район, смт. Мар’янівка
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Імпалс», Луцький район, с. Тарасове
про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на предмет іпотеки та застави
встановив: ухвалою суду від 28.02.2011р. було зупинено провадження по даній справі на час проведення експертної оцінки рухомого та нерухомого майна, що належить Закритому акціонерному товариству «Горохівзернопрод».
20.02.2011р. ТзОВ «Ірта Консалтинг»виконано звіт про оцінку вартості обладнання, 20.10.2011р. ТзОВ «Ірта Консалтинг»проведено оцінку вартості будівель та споруд, що розташовані за адресою: Волинська область, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17.
06.03.2012р. дані звіти надійшли на адресу суду.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.79 ГПК України господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 22.03.2012р. на -11год. 00хв.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 21838465, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/16/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: