Court ruling № 21838409, 12.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

12.03.2012

Справа №5002-24/5196-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей" (99008, АР Крим, м. Севастополь, вул.Корсунська, 33)

до відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1)

про стягнення 135 275,78 грн.

За заявою Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” про відстрочку виконання рішення від 21.12.2010р. та скаргою ТОВ “Морська компанія “Рей” на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей" звернулось до господарського суду з позовом до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про стягнення 135275,78грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 03.11.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання товару №892. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 119 820,00грн. Проте, відповідач у свою чергу не виконав зобов’язань за означеним договором, тож станом на день розгляду справи заборгованість за відповідачем складає 196 319,68грн., у тому числі 119 820,00грн. – основного боргу, 10442,06грн – сума інфляційного збільшення, 5013,72грн.- суми 3% річних, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 21.12.2010р. позов було задоволено частково, з державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія "Рей", ( 99008, АР Крим, м. Севастополь, вул. Корсунська, 33, ЄДРПОУ 32737940 ) заборгованість у розмірі 97 140,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 467,31 грн., 3% річних у розмірі 4198,31 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 29,45 грн.; у частині стягнення 3% річних у розмірі 22,00 грн. у позові відмовлено.

Господарським судом АРК був виданий наказ від 04.01.2011р. на примусове виконання рішення.

Ухвалою від 21.11.2011р. суд задовольнив скаргу ТОВ “Морська компанія “Рей” на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ визнав незаконною та скасував постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 02.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження по стягненню з Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” на користь ТОВ “Морська компанія “Рей” суми боргу у розмірі 112 835 грн. 07 коп.

30.11.2011р. від Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 21.11.2011р., у зв’язку із чим справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038- 4650 від 30.01.2012р., справу направлено до Вищого господарського суду України.

06.03.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга від ТОВ « Морська компанія «Рей» на дії державного виконавця та бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

Господарський суд АР Крим зазначає, що на час подачі скарги ТОВ « Морська компанія «Рей», справа № 5002-24/5196-2010 знаходиться у Вищому Господарському суді України. Так, станом на час подачі вказаної скарги та на момент винесення ухвали справа до Господарського суду АР Крим не повернута.

У постанові пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

При таких обставинах, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи № 5002-24/5196-2010 з Вищого господарського суду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття скарги ТОВ “Морська компанія “Рей” на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ до розгляду до повернення справи № 5002-24/5196-2010 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалу направити на адресу учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.