ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
УХВАЛА
12.03.2012
Справа №5002-7/3878-2011
за заявою Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)
про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 18.10.2011 р. у справі №5002-7/3878-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (99008, м. Севастополь, вул. Тургенєва, 27, ідентифікаційний код 31042627)
до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)
про стягнення 190 016,05 грн.
Суддя Калініченко А.А.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» 190016,05 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 р. позов був задоволений. Стягнуто з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» 190016,05 грн. заборгованості, 1900,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.11.2011 р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.
06.03.2012 року Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців, яка розподілена автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим на суддю Калініченко А.А.
Однак, за даними служби документообігу господарського суду АР Крим, на даний час матеріали справи № 5002-7/3878-2011 знаходяться у Севастопольському апеляційному господарському суді
Згідно з пунктом 8 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за відповідними заявами.
Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд відповідно ї заяви, тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційній чи з касаційній інстанції (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 р. строком на 7 місяців - до повернення матеріалів справи № 5002-7/3878-2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.
The court decision No. 21838365, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3878-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: