Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3/546/295/12
ПОСТАНОВА
13 березня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2012 року о 21:00 годині гр.ОСОБА_2 знаходячись у кафе «Вегас» с.Ханженково м.Макіївки вчинив злісну непокору законним вимогам робітників міліції: зупинити нецензурну лексіку та пройти до Совєтського РВ, яка виражалась у погрозі фізичною расправою, при цьому було пошкоджено формовий одяг водія автопатруля міліції.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Гр.ОСОБА_2 доставлений працівником міліції, пояснив, що зазначене правопорушення дійсно мало місце.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.185 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 3111310670067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 21837545, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 546/1580/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: