Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3/546/260(2012)
ПОСТАНОВА
12 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора СОМ ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, освіта середня, одруженого, працюючого водієм Санепідемстанції м.Макіївки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2012 року о 11:45 годині у м.Макіївка вул.Піонерська біля гуртожитка № 2 МКХЗ гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Дaewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з прилеглої території, не переконався в безпеці руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній і в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Гр.ОСОБА_2 на виклик судді з»явився та пояснив, що дійсно вищевказане правопорушення мало місце.
Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.124 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 3111310670067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Любченко С.Д.
The court decision No. 21837500, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 546/1484/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: