Court ruling № 21831132, 06.03.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 березня 2012 рокуСправа № 13/5026/1248/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2101563,84 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконного знесення дерев,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець особисто, ОСОБА_3 адвокат.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2101563,84 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконного знесення дерев та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. провадження у справі було зупинено за ініціативою суду, зважаючи на те, що в матеріалах позовного провадження є ознаки дій, які переслідуються в кримінальному порядку і обставини вини доводяться лише певними засобами. Матеріали направлено Черкаському міжрайонному природоохоронному прокурору для перевірки в кримінальній справі.

23.02.2012р. до суду з Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури надійшов лист від 23.02.2012р. №65/03-11/12, в якому повідомляється про результати прокурорської перевірки та розслідування кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 06.02.2011р. Кримінальну справу №2511100022 по обвинуваченню ОСОБА_1 розглянуто, винесено вирок та визнано його винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, 07.11.2011р. комісією в складі голови Будищанської сільської ради, представників Черкаського РУВР, інженера лісових культур Черкаського ДЛГ проведено обстеження лісових насаджень Лозівської захисної дамби та встановлено, що гр. ОСОБА_1 проведено висадку дерев сосни в кількості 1500 штук.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.02.2011р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач добровільно здійснив висадку дерев сосни в кількості 1500 штук, тобто виконав обовязок в натурі, що підтверджується Актом обстеження лісових насаджень Лозівської захисної дамби від 07.11.2011р. Просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтвердили, що відповідачем проведено висадку дерев сосни в кількості 1500 штук. Просили припинити провадження у справі.

Вирок у кримінальній справі №2511100022 має преюдиціальне значення і факти, встановлені вироком, не підлягають повторній перевірці і доведенню. Згідно вироку, розмір завданої шкоди становить 1447329,65 грн.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Представникам сторін розясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в доход державного бюджету 14473,30 грн. державного мита.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету на користь на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

14473,30 грн. державного мита.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба