Decision № 21831083, 27.02.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.02.2012
Case No.
8/5025/2198/11
Document №
21831083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 8/5025/2198/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Адвісмаш", м. Хмельницький

про стягнення 128524,35 грн. основного боргу, 29454,86 грн. штрафних санкцій, 602,61 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.01.2012р.

В судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 03.03.2012р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 128524,35 грн. основного боргу, 29454,86 грн. штрафних санкцій, 602,61 грн. 3% річних (за період з 26.09.2011р. по 05.12.2011р. по договору № 23/11 від 05.09.2011р. та за період з 14.10.2011р. по 05.12.2011р. по договору № 24/11 від 05.09.2011р.) згідно з договорами на виконання робіт № 23/11 від 05.09.2011р. та № 24/11 від 05.09.2011р.

27.02.2012 року представником відповідача подано заяву, в якій вказує про визнання позову в частині стягнення 24868,55 грн. основного боргу, 29454,86 грн. штрафних санкцій, 602,61 грн. 3% річних та 3171,64 грн. відшкодування витрат по судовому збору.

27.02.2012р. представниками сторін подано клопотання, в якому просять не розглядати мирову угоду від 22.12.2011р. в звязку із тим, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 24868,55 грн.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

05.09.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Адвісмаш" (замовником) укладено договір на виконання робіт № 23/11 (далі - договір), відповідно до якого замовник передає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по очищенню внутрішніх поверхонь трубок корпусів випарної станції та підігрівачів (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору додаткові обсяги робіт оформлюються окремим договором або додатковою угодою.

Як передбачено п. 2.1 договору, підрядник зобовязаний розпочати роботи з 06.09.2011р. і закінчити до 30.09.2011р.

Відповідно до п. 2.2. договору при взаємній згоді сторін виконання робіт може бути перенесено на інші строки.

Згідно з п. 3.1. договору обсяг і вартість робіт по договору визначається кошторисними розрахунками по договірним цінам, що узгоджується з замовником.

Як передбачено п. 3.2. договору, вартість робіт по даному договору складає 57768,18 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору до початку проведення робіт замовник здійснює передоплату за виконувані роботи у розмірі 50% вартості, зазначеної у п.3.2. угоди. Після підписання акту виконаних робіт на суму попередньої оплати, проводиться попередня оплата за другу половину робіт.

Згідно з п. 3.4. договору по закінченню робіт сторонами складається акт виконаних робіт. Здача приймання виконаних робіт оформляється цим двостороннім актом.

Як передбачено п. 3.5. договору у випадку не надходження, на протязі 10-ти банківських днів, після підписання акту виконаних робіт, коштів на розрахунковий рахунок підрядника замовник несе відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань і сплачує підряднику штрафні санкції у розмірі 15% від ціни угоди.

Розділом 5 цього договору визначені обовязки підрядника, де зокрема в п. 5.4. вказано, що підрядник зобовязаний виконувати роботи, передбачені цим договором якісно та в установлений термін згідно з нормативними документами, діючими на момент виконання робіт.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що всі зміни та доповнення до даного договору вносяться за двосторонньою згодою та оформляються в формі додатку з підписами обох сторін.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного його виконання (п.6.7.).

До цього договору доданий кошторис специфікація, згідно з яким вартість робіт складає 57768,18 грн.

05.09.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Адвісмаш" (замовником) укладено договір на виконання робіт № 24/11 (далі - договір), відповідно до якого (з врахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою №1 від 12.09.2011р.) замовник доручає, а підрядник приймає на себе додатково зобовязання виконати роботи по очищенню внутрішніх поверхонь труб 3-х корпусів випарної станції та підігрівачів в кількості 48161 м.п. Вартість за 1 м.п. 1,26 грн. (п.1.1 договору).

Як передбачено п.2.1. договору, підрядник зобовязаний розпочати роботи з 06.09.2011р. і закінчити до 30.09.2011р.

Відповідно до п. 2.2. договору при взаємній згоді сторін виконання робіт може бути перенесено на інші строки.

Згідно з п.3.1. договору обсяг і вартість робіт по договору визначається кошторисними розрахунками по договірним цінам, що узгоджується з замовником.

Як передбачено п. 3.2. договору, вартість робіт по даному договору складає 138597,66 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору до початку проведення робіт замовник здійснює передоплату за виконувані роботи у розмірі 50% вартості, зазначеної у п.3.2. угоди. Після підписання акту виконаних робіт на суму попередньої оплати, проводиться попередня оплата за другу половину робіт.

Згідно з п. 3.4. договору по закінченню робіт сторонами складається акт виконаних робіт. Здача приймання виконаних робіт оформляється цим двостороннім актом.

Як передбачено п. 3.5. договору у випадку не надходження, на протязі 10-ти банківських днів, після підписання акту виконаних робіт, коштів на розрахунковий рахунок підрядника замовник несе відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань і сплачує підряднику штрафні санкції у розмірі 15% від ціни угоди.

Розділом 5 цього договору визначені обовязки підрядника, де зокрема в п. 5.4. вказано, що підрядник зобовязаний виконувати роботи, передбачені цим договором якісно та в установлений термін згідно з нормативними документами, діючими на момент виконання робіт.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що всі зміни та доповнення до даного договору вносяться за двосторонньою згодою та оформляються в формі додатку з підписами обох сторін.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного його виконання (п.6.7.).

До цього договору доданий кошторис специфікація, згідно з яким вартість робіт складає 77914,80 грн.

Крім того, після підписання сторонами додаткової угоди №1 від 12.09.2011р. складено кошторис специфікацію, згідно з яким вартість робіт складає 60682,86 грн.

15.09.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш" склали акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №27 від 15.09.2011р. по договору на виконання робіт № 23/11 від 05.09.2011р., згідно з яким загальна вартість робіт (послуг) складає 57768,18 грн.

03.10.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш" склали акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №30 по договору на виконання робіт № 24/11 від 05.09.2011р., згідно з яким загальна вартість робіт (послуг) складає 138597,66 грн.

Як вбачається з наданої в письмовій формі інформації про взаєморозрахунки між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Адвісмаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс", підписаної їх представниками, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Адвісмаш" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" складає 24868,55 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 1414 від 29.12.2011р., № 1449 від 04.01.2012р., № 1559 від 01.02.2012р., №1590 від 09.02.2012р., № 1649 від 16.02.2012р., товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Адвісмаш" сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" 103665,8 грн. за виконані роботи за договорами на виконання робіт № 23/11 від 05.09.2011р. та № 24/11 від 05.09.2011р..

В матеріалах справи також наявні копії: рахунків № 34 від 02.09.2011р. на суму 77914,80 грн. та № 35 від 06.09.2011р. на суму 57768,18 грн., виписок по особовому рахунку, довідки з ЄДРПОУ № 171481 від 01.08.2008р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи випливає, що відповідачем після предявлення позову погашено 103655,8 грн. основного боргу.

За обставин, коли 103655,8 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У звязку з цим провадження у справі в частині стягнення 103655,8 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 24868,55 грн. основного боргу, 29454,86 грн. штрафних санкцій, 602,61 грн. 3% річних на підставі договорів на виконання робіт № 23/11 від 05.09.2011р. та № 24/11 від 05.09.2011р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Адвісмаш" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88, ідентифікаційний код 33087990) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 25, ідентифікаційний код 30929892) 24868,55 грн. основного боргу, 29454,86 грн. штрафних санкцій, 602,61 грн. 3% річних, 3171,64 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/5025/2198/11 в частині позовних вимог про стягнення 103655,8 грн. основного боргу припинити.

СуддяМ.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 25 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21831083 ?

Документ № 21831083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21831083 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21831083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21831083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21831083, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21831083, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21831083 refers to case No. 8/5025/2198/11

This decision relates to case No. 8/5025/2198/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21831078
Next document : 21831084