ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.12 Справа №7/168-07. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора ОСОБА_1 (дов. №837/07-32 від 03.01.2012р.)
ліквідатор Удовенко Р.П.
Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (дов. №20/1- 32/01 від 31.01.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/168-07
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі
до боржника - Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф» (ід. код 06710984)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою суду від 07.02.2012р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора Удовенка Р.П. про припинення його повноважень у справі, розгляд клопотання УПФУ в Кролевецькому районі про поновлення провадження у справі та зобовязання ліквідатора сформувати та подати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута та відкладено розгляд заяви УПФУ в Кролевецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог на 06.03.2012р.
Від Головного управління юстиції в Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з ненадходженням від Міністерства юстиції України пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, управління юстиції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання управління юстиції та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Клопотання головного управління юстиції у Сумській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд заяви ліквідатора Удовенка Р.П. про припинення його повноважень у справі, розгляд клопотання УПФУ в Кролевецькому районі про поновлення провадження у справі та зобовязання ліквідатора сформувати та подати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд заяву УПФУ в Кролевецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5210,39 грн. відкласти на 19 квітня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
3. Зобовязати Головне управління юстиції у Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2012р., а саме: надати суду кандидатуру ліквідатора банкрута погоджену Міністерством юстиції України у встановленому законом порядку.
4. Зобовязати Головне управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання УПФУ в Кролевецькому районі про поновлення провадження у справі та зобовязання ліквідатора сформувати та подати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
5. Попередити учасників розгляду справи, що ненадання витребуваних судом документів є порушенням вимог ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає зокрема, що ухвали суду є обовязковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 21830944, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 7/168-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: