Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"01" березня 2012 р. Справа № 13/194/2011/5003
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" ( вул. Мандролька, 19,смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22881)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (22735, Вінницька область , Іллінецький район, село Купчинці, вул. Черняховського, 2-А; ідентиф. код 35041358)
та до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" (03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А; ідентиф. код 32855060)
про визнання недійсним договору від 28.11.2011 р.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07.02.2012 року по справі №13/194/2011/5003 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"до товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" про визнання недійсним договору від 28.11.2011 р. , було зупинено провадження до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 року у справі № 9/101/2011/5003.
29.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження по вказаній справі.
На підтвердження вимог зазначеного клопотання позивачем надано копії наступних процесуальних документів: ухвалу Вищого господарського суду України від 06.02.2012 року по справі № 9/101/2011/5003 про повернення касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 року по справі № 9/101/2011/5003 ОСОБА_2 , та ухвалу Вищого господарського суду України від 06.02.2012 року по справі № 9/101/2011/5003 про повернення касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 року по справі № 9/101/2011/5003 ОСОБА_1
Зазначені вище обставини, відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 13/194/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "13" березня 2012 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1101 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів станом на час розгляду справи. Докази володіння позивачем часткою у статутному капіталі ТОВ "Біопаливна аграрна компанія". Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам: Оригінал договору про відступлення права вимоги від 28.11.2011 року. Докази сплати винагороди передбаченої п.п. 2.1., 2.2. договору від 28.11.2011 року. Оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 28.11.2011 року. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22881, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)
3 - відповідачу 1 (22735, Вінницька область , Іллінецький район, село Купчинці, вул. Черняховського, 2-А)
4- відповідачу 2 (03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А)
The court decision No. 21829796, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 13/194/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: