Court ruling № 21829790, 29.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

29 лютого 2012 р. Справа № 8/2/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Сопівник А.В., (посвідчення № 856 від 21.06.2011 р.) старший помічник військового прокурора Вінницького гарнізону;

від позивача - 1: не з"явився;

від позивача - 2: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

до:Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" 04.01.2012р. звернувся з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/2/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 р..Ухвалою прокурора зобов"язано надати суду в строк до 20.01.2011р. витяги з ЄДРПОУ на позивачів станом на час розгляду справи; докази направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; наказ Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 р; письмові пояснення по суті позову, а саме в частині конкретизації правового обгрунтування твердження про те, що оспорюване рішення від 29.01.2004 р. суперечить вимогам чинного законодавства (яким саме) та прийняте з перевищенням меж своєї компетенції,форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові;

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.02.2012р., в тому числі й у зв"язку з невиконанням прокурором вимог ухвали суду від 05.01.2012р., та зобов"язано прокурора надати суду в строк до 24.02.2012р. витяги з ЄДРПОУ на позивачів станом на час розгляду справи; докази направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; наказ Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 р; письмові пояснення по суті позову, а саме в частині конкретизації правового обгрунтування твердження про те, що оспорюване рішення від 29.01.2004 р. суперечить вимогам чинного законодавства (яким саме) та прийняте з перевищенням меж своєї компетенції( в якій саме частині перевищені мажі компетенції та якими доказами це підтверджується), щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, а також щодо відмінності площі земельної ділянки, вказаної в державному акті серія ВН №0016 - 50, 5028га(а.с.27) та в плані зовнішніх меж - 505028,24 м.кв.(а.с.28), а також щодо невідповідностей допущених у визначенні площ земельних ділянок у позовній заяві (а.с.5-6, аркуш позову 3-4); форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові; належної якості копії документів, долучених до позову, які дозволять суду ознайомитись з усіма реквізитами цих документів та визначити місцерозташування земельних ділянок, про які йдеться в позові ; завірені належним чином копії дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року№ 7006/3 та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560 на які зроблене посилання в листі на ім"я Хмільницького міського голови (а.с.33).

Під час судового засідання 29.02.2012 р. судом встановлено, що прокурором не виконані в повному об"ємі вимоги суду за ухвалою від 25.01.2012р. щодо надання документів необхідних для вирішення спору,а саме не надано: доказів направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; письмові пояснення по суті позову, а саме щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, а також щодо відмінності площі земельної ділянки, вказаної в державному акті серія ВН №0016 - 50, 5028га(а.с.27) та в плані зовнішніх меж - 505028,24 м.кв.(а.с.28), а також щодо невідповідностей допущених у визначенні площ земельних ділянок у позовній заяві (а.с.5-6, аркуш позову 3-4); форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові; завірені належним чином копії дозволу заступника МО України від 21.11.2003 року№ 7006/3 та розпорядження начальника КБУ МО України № 144/14/2560 на які зроблене посилання в листі на ім"я Хмільницького міського голови (а.с.33).

Наведене свідчить, що прокурором допущені порушення вимог ст.34 ЗУ "Про прокуратуру" та процесуального законодавства, а саме ст.22ч.3 ГПК України,направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати військового прокурора Вінницького гарнізону Козачука Михайла Васильовича вжити заходів для недопущення в майбутньому працівниками прокуратури порушень процесуального законодавства, вказаних в ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 -військовому прокурору Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)