ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
12.03.2012Справа № 5002-32/635-2012 За позовом Приватного підприємства «Монолітспецбуд» (99003, АР Крим, вул. Комуністична, 10а, оф. 33, ідентифікаційний код 35337485).
До відповідача Державного підприємства МОУ «Кримвійськбуд» (95043, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5, ідентифікаційний код 24308323).
Про стягнення 28248,99 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 25 від 08.12.2011р.
Від відповідача не зявився.
Суть справи:
Приватне підприємство «Монолітспецбуд» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства МОУ «Кримвійськбуд» про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 28248,99 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив,проте, 12 березня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю присутності представника.
Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2012р. на 11:30 годин.
2.Позивачу надати письмове обґрунтування з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу з обовязковим є поданням доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, надати докази часткової сплати боргу виписки банку, явка.
3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
The court decision No. 21829761, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: