Decision № 21829348, 29.02.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2025/921/2012

Провадження №2/2025/402/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради, третьої особи Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за позивачем житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 38,6 кв.м загальною площею 63,3 кв.м, з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським БТІ, станом на 20 жовтня 2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача голова Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про смерть за №01(а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 38,6 кв.м, загальною площею 63,3 кв.м з господарчими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Померлий заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом згідно ст.1261 ЦК України є позивач ОСОБА_5

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не має можливості, оскільки ОСОБА_2 був головою колгоспного двору та у 1975 році побудував вказаний житловий будинок, який був власністю колгоспного двору, але в Лозівському бюро технічної інвентаризації його не оформив і не зареєстрував.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року по цивільній справі №2025/2-о-128/11 за заявою ОСОБА_6, зацікавлена особа Перемозька сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин вимоги заявника задоволені, встановлено, що ОСОБА_2, який помер 23.січня 2009 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (а.с.7).

Як вбачається з довідки №02п-803 від 27.10.2011 року Архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області та рішення №17 від 05.05.1996 року виконавчого комітету Перемозької сільської ради, Лозівського району, Харківської області ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, площею 0,41 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого сільського господарства за адресою: АДРЕСА_1, оскільки він працював у колгоспі і був членом колгоспного двору (а.с.8-10).

Згідно довідки №435/02-13 від 26.12.2011 року Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті. За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_7 (співмешканка), 1952 року народження, ОСОБА_8 (теща), 1926 року народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.1992 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 19.11.1992 року, актова запис № 110 (а.с.6).

З довідки №890/02-24 від 26.12.2011 року, виданої Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що згідно з записами посгосподарської книги №6 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №НОМЕР_3, житловий будинок літ «А-1»житловою площею 38,6 кв.м, загальною площею 63,3 кв.м з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, значиться за ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки №02/02-24 від 02.02.2012 року Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року) дійсно було передано безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку, площею 0,41 га (0,25 га для обслуговування індивідуального житлового будинку, 0,16га для ведення особистого підсобного господарства). Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який було побудовано ОСОБА_2. Земельна ділянка була передана згідно Рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області №17 від 05.05.196 року (а.с.29).

Відповідно до висновку приватного підприємства «29 квартал»м. Лозова Харківської області, державна ліцензія серії АГ №573720 про технічний стан житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, технічний стан обєкта є задовільний, придатний для подальшої експлуатації (а.с.30-34).

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ "А-1", житловою площею 38,6 кв.м, загальною площею 63,3 кв.м. з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію, згідно технічного паспорту, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації станом на 20.10.2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати суд вирішує на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5,7,10,11,125,44,57,60,77,79,82,169,174,208,209212-214,223 ЦПК України; ст.ст.1216,1217,1220,1221,1228,1233,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем с.Красний Кут Лозівського району Харківської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 38,6 кв.м, загальною площею 63.3 кв.м. з відповідними господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію, згідно технічного паспорту, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації станом на 20.10.2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко