Court ruling № 21826993, 20.07.2011, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів - Михайлова В.О., Фальчука В.П.

при секретарі - Йовенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та заяву про приєднання до апеляційної скарги ВАТ «Одеський керамзитовий завод» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Регран», третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

у становила:

15.02.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобовязання внести зміни до реєстру власників цінних паперів ВАТ «Деревообробний завод» та ВАТ «Одеський керамзитовий завод» щодо відображення операції купівлі-продажу ним цінних паперів вказаних підприємств. При цьому вказував, що 24.12.2010 року він придбав прості іменні акції ВАТ «Одеський керамзитовий завод у кількості 968217 штук та прості акції ВАТ «Деревообробний завод» у кількості 2315666 штук. Оскільки йому було відмовлено у здійсненні перерегістрації він звернувся до суду.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та закрити провадження у звязку з порушенням судом норм процесуального закону.

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Задовольняюси вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б 8202010 простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» \код ЄДРПОУ 19049242\ в кількості 968217 штук та № Б-822010 простих іменних акцій ВАТ «Деревообробний завод» \код ЄДРПОУ 05514910\ у кількості 2315666 штук став власником вказаних акцій і реєстроутримувач незаконно відмовив позивачу у проведенні реєстрації права власності на вказані цінні папери.

При цьому суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог закону ст. 204 ЦК України , що договори купівлі-продажу іменних акцій являються правомірними, їх недійсність не встановлена законом та до теперішнього часу вони не визнанні недійсними.

Колегія погоджується з рішенням суду. Вважає, що відповідач відмовив позивачу у реєстрації іменних акцій у порушення вимог рішення ДКЦПіФР від 17.10.2006 року № 100 «Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів». Відповідно до вказаного Положення внесення у систему реєстру записів про перехід права власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем, тобто відповідачем по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав усі вимоги по предявленню необхідних документів для проведення реєстрації, які передбачені п. 14 Рішення ДКЦПіФР від 17.10.2006 року № 100 «Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів».

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не надав до ТОВ «Регран» усі необхідні документі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Посилення апелянта на наявність випущених акцій ВАТ «Деревообробний завод» лише у кількості 119200 штук, колегія не може взяти до уваги, оскільки це не являється предметом спору по даній справі. Суд також не може взяти до уваги і посилення апелянта на те, що придбані позивачем акції не являються дійсними, оскільки це також не являлось предметом спору по даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що вказаний спір підвідомчий господарському суду, колегія не може взяти до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи спір не являється корпоративним, так як позов предявлено з приводу дій ТОВ «Регран» щодо відмови у проведенні реєстрації права власності позивача на ціні папери. У позові не йдеться про спір між господарськими товариствами та його учасниками про створення, діяльність, управління та припинення діяльності товариств.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та заяву про приєднання до апеляційної скарги ВАТ «Одеський керамзитовий завод» відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси 10 березня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова

В.О.Михайлов

В.П.Фальчук