Decision № 21826341, 12.03.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №2-364

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»- Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.06.2007р. з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПК 91/07-01, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 5 500,00дол.США зі сплатою процентів за його користування в розмірі 14,49% річних строком до 13.06.2017р., в забезпечення зобовязання за кредитним договором був укладений договір іпотеки, 14.06.2007р. до Державного реєстру обтяжень іпотеки внесено реєстраційний запис № 5131892 щодо застави та заборони відчуження нерухомого майна АДРЕСА_1. Крім того, в забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за кредитним договором, були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався проводити погашення основного боргу та процентів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору систематично порушувала свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 14.06.2007р. по 17.12.2011р. у загальній сумі 7530,34дол.США, що за курсом НБУ становить 60 162,17грн. Вказана сума складається з наступного: заборгованість за кредитом 5032,28дол.США (екв. 40204,39грн.), заборгованість за процентами 1 597,90дол.США (екв. 12766,10грн.), комісія 14,59дол. США (екв. 116,56грн.), пеня за кредитом 335,57дол.США (екв. 2680,99грн.), штраф 550,00дол.США (екв. 4394,12грн.). Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму заборгованості у розмірі 7530,34дол.США, що за курсом НБУ становить 60 162,17грн., та судові витрати у загальній сумі 601,62грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 10.10.2011р. приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 за р.№1974, позов не визнав, він вважає, що, згідно ст.559 ЦК України, договір поруки припинив свою дію, оскільки кредитор не предявив до відповідача позов протягом одного року з дня укладення договору поруки. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1, 525, 530 ч.1, 533 ч.2, 553 ч.1, 554 ч.1, 559 ч.4, 572, 610, 611 ч.1 п.3, 612 ч.1, 625 ч.1, 629, 651, 1048 ч.1, 1049 ч.1 ЦК України:

- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

- одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу;

- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

- у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- порука припиняється після закінчення строку, встановленому в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки;

- в силу застави кредитор має право у разі невиконання божником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом;

- порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання);

- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом - сплата неустойки;

- боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його умови у строк, встановлений договором або законом;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;

- договір є обовязковим для виконання сторонами;

- позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором;

- позикодавець зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у такій самій сумі, в строк та в порядку, що встановлений договором.

У судовому засіданні було встановлено, що 14.06.2007р. з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПК 91/07-01, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 5 500,00дол.США зі сплатою процентів за його користування в розмірі 14,49% річних строком до 13.06.2017р., в забезпечення зобовязання за кредитним договором був укладений договір іпотеки, 14.06.2007р. до Державного реєстру обтяжень іпотеки внесено реєстраційний запис № 5131892 щодо застави та заборони відчуження нерухомого майна АДРЕСА_1 (7-8, 9, 11-13, 14, 17-18). Факт отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією платіжного документу на ас.15.

Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище кредитним договором, окрім договору іпотеки, були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з п.п.1.1, 1.2 яких, відповідачі зобовязалися перед кредитором відповідати за порушенням позичальником зобовязань у повному обсязі та нести з ним солідарну відповідальність, строк повернення кредиту встановлений до 13.06.2017р. (ас.19-20).

Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався проводити погашення основного боргу та процентів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору систематично порушувала свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 14.06.2007р. по 17.12.2011р. у загальній сумі 7530,34дол.США, що за курсом НБУ становить 60 162,17грн. (ас.7-8, 16). Вказана сума складається з наступного: заборгованість за кредитом 5032,28дол.США (екв. 40204,39грн.), заборгованість за процентами 1 597,90дол.США (екв. 12766,10грн.), комісія 14,59дол. США (екв. 116,56грн.), пеня за кредитом 335,57дол.США (екв. 2680,99грн.), штраф 550,00дол.США (екв. 4394,12грн.). Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості на ас.10.

У відповідності до п.п.5.1, 5.2, 4.2.4 кредитного договору (ас.7-8) у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений в договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок; у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції (ас.7( зв.бік) -8).

Позивач ПАТ КБ «Надра» звертався до відповідачів з вимогами про виконання грошових зобовязань за кредитним договором, що підтверджується ксерокопіями листів на ас.24-28.

Сума боргу в розмірі 7530,34дол.США, що за курсом НБУ становить 60 162,17грн , підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача ОСОБА_2 в той частині, що договір поруки припинив свою дію, оскільки відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленому в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В договорі поруки строк виконання основного зобовязання встановлений у п.1.1 13.06.2017р. (ас.19), а тому порука, по смислу вказаної вище статті ЦК України, припиняється після закінчення строку, встановленому в договорі поруки. Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду договір поруки, укладений між банком та ОСОБА_2, не припинив свою дію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у загальній сумі 601,62грн. (ас.1) з кожного по 200,54грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1054 ч.1, 525, 530 ч.1, 533 ч.2, 553 ч.1, 554 ч.1, 559 ч.4, 572, 610, 611 ч.1 п.3, 612 ч.1, 625 ч.1, 629, 651, 1048 ч.1, 1049 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»- Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Алчевська Луганської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 12.06.2004р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Донецьку, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 30.01.1996р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Алчевська Луганської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 08.02.2001р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»- Луганське регіональне управління (р. № 29096800002001 в філії ПАТ КБ «Надра», Луганське РУ, МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528) заборгованість за кредитом у сумі 7530,34дол.США (сім тисяч пятсот тридцять долари 34 центів), що за курсом НБУ становить 60 162,17грн. (шістдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 17 копійок) та судові витрати у загальній сумі 601,62грн. (шістсот одна гривня 62 копійки) з кожного по 200,54грн. (двісті гривень 54 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення, тобто з 12 березня 2012р.

Суддя Карасьова Н.П.