Court ruling № 2182513, 09.09.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 5/262-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна”, м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства “Науково –виробнича фірма “Ферокерам”, м. Біла Церква

про

стягнення 55981,23 грн.

за участю представників:

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” (далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства “Науково –виробнича фірма “Ферокерам” (далі –відповідач) про стягнення 55981,23 грн., з яких 48201,23 грн. борг та 7780 грн. додаткові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортно–експедиційні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву № 344/08 від 13.08.2008р., в який просить суд на підсіві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі з мотивів відсутності предмету спору в зв’язку із сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум основного боргу та додаткових витрат.

Оскільки, відповідачем сплачено вказану суму заборгованості за надані транспортно–експедиційні послуги та суму понесених позивачем додаткових витрат, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Науково –виробнича фірма “Ферокерам” (09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код ЄДРПОУ 14310891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 2, код ЄДРПОУ 32493177) 559 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.