У Х В А Л А
Справа №2а/1770/820/2012
05 березня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Котннар Плюс"
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котннар Плюс" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках по податку на додану вартість в розмірі 20 872,78 грн., а саме: 17 983 грн., згідно акта перевірки № 442/15-200/35280015 від 04.01.2012 року та пеня - 2 889,78 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котннар Плюс" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 21823359, Rivne District Administrative Court was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1770/820/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: