Court ruling № 21823315, 21.02.2012, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/647/2012

21 лютого 2012 року                                                                       м. Рівне          

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

доТериторіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій до відповідача – Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в Рівненській області.

          У адміністративному позову СПД ОСОБА_1 однією із вимог заявляє вимогу про забезпечення адміністративного позову, а саме просить суд призупинити дію постанови до постановлення остаточного рішення суду.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, яка встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі та порядку встановленому Законом України «Про судовий збір», проте позивачем не сплачено судового збору за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, п.7 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем подано до суду адміністративний позов 20 лютого 2012 року, про що свідчить реєстраційний штамп Рівненського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073, 00 грн., то сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову повинна становити 107,3 грн.

Згідно п. 3.ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви чи вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Суд, враховуючи те, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 32,19 грн., але в національному законодавстві відсутня норма, яка регулює порядок сплати та розміри ставок судового збору, вважає за можливе застосувати аналогію закону, відносно врахування суми сплаченого судового збору при одночасному подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 75,11 грн. за такими реквізитами: рахунок №31211206784002, отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне), Банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, код МФО банку отримувача 833017, у графі призначення платежу: "Судовий збір за позовом Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, Рівненський окружний адміністративний суд, код 34847329». .

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 березня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 березня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                               Борискін С.А.