Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА 2-2172/12
15.02.2012 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності -
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви
При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме: позовна вимога не в повній мірі оплачена судовим збором ,виходячи з майнового характеру спору - один відсоток ціни позову ,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати 214,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітньої плати 3219 грн. ( з 01.01.2012 року ) . Крім того судовий збір оплачено за реквізитами ,які не передбачені для здійснення оплати судового здору при звереннні до Голосіївського районного суду м. Києва ( при сплаті судового збору потрібно здійснувати оплату за наступним кодом ЄДРПОУ 38039757). В даному випадку позивач сплати судовий збір за іншим кодом .
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись с. ст. 119-121 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 21821880, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2172/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: