№ 2035/1697/2012 рік
П О С Т А Н ОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валуйки, Бєлгородської області, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ фірми «Меркор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
02.02.2012 р о 12.26 годині під час перевірки ТОВ фірми «Меркор», код 22656184, юридична адреса: м. Харків, вул.Сумська,7/9 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незбереження в КОРО фіскального звітного чеку z- звіту.
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.
Притягуєма ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день, місце та час судового розгляду справи повідомлялась належно.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 29/20/30/23/22656184 від 02 лютого 2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 21821769, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2035/1697/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: