Єдиний державний реєстр судових рішень дата документу :
Справа № 3/1005/979/12р.
1005/2182/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 березня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: Чернігівської обл., прож. та зареєстр.: АДРЕСА_1, працює в ДП «Чайка»трактористом, з/п 1500 грн., на утриманні 1-а особа, адмінстягненню протягом року не піддавався,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, які передбачені законодавством, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній приймав участь у бійці, яка мала місце 18.02.2012 року о 23 год. 00 хв. в с. Дударків по вул. Гоголя, чим не виконав обовязків щодо виховання дитини.
Правопорушник в суді вину визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31111149700103).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 21817779, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1005/2182/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: