За участю прокурора
Балук О.М.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор
Сторожинецького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України та Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сторожинецький район
електричних мереж звернувся в суд з позовом про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1 збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань,
внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії -825,52 грн..
Прокурор
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в
повному об'ємі.
Відповідач
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку
свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59
ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
25
вересня 2001 року між позивачем- Сторожинецьким РЕМ ВАТ „ЕК„Чернівціобленерго”
(Електропостачальна організація) та відповідачем-П/П ОСОБА_1. (Споживач)
укладено договір № 317 на користування електричною енергією з відповідними
додатками. Відповідно до умов вищезазначеного договору Електропостачальна
організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з
умовами договору, а Споживач зобов'язується своєчасно проводити сплату за
використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.
Електропостачальна організація за регульованим тарифом зобов'язується
-відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах
1,0 (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з
визначеними йому цим договором та величинами постачання електричної енергії та
потужності.
Відповідно
до п. 4.2 договору, споживач зобов'язується для визначення величини
використаної електроенергії знімати та представляти до Електропостачальної
організації показання розрахункових електорлічильників згідно з календарним
графіком (додаток №4).
Незважаючи
на зобов'язання, відповідачем в порушення вимог п. 4.2 договору починаючи з травня 2007 року не представлено
до Електропостачальної організації показання розрахункових електорлічильників.
Згідно
п. 6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ
№ 910 від 17.10.2005 року (далі -Правил), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за
поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного
розрахункового періоду. Тривалість
періоду розрахунку за середньодобовим обсягом
споживання електричної енергії до
отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без
подальшого перерахунку. У цьому разі
відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється
після спільного складання акта, у якому
фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Відповідно
до умов договору та Правил, позивачем визначено обсяг спожитої електричної
енергії відповідача: за травень 2007 року по контрольних показниках лічильника
знятих представником позивача у відповідача 25.05.2007р. ((02030)попередній
показник лічильника - 01040)) різниця склала 990 (кВтг) х 0,341202 грн.(тариф)
=337,79грн. +20%ПДВ = 405,35 грн. (рахунок №36696/1), за червень 2007 року за
середньодобовим обсягом споживання в кількості 990 (кВтг) х 0,3560 грн. (тариф)
=352,44 грн. +20%ПДВ = 422,93 грн. (рахунок №25464/1 від 29.06.2007р.).
Однак,
відповідач в порушення вимог даного договору та Правил не сплатив вартість
спожитої електричної енергії за травень, червень 2007 року, що спричинило
виникненню заборгованості перед позивачем в сумі 825,52 грн..
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Станом
на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем за
використану активну електричну енергію за травень, червень 2007 року рахується
в сумі 825,52 грн. та підлягає стягненню.
Згідно
п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення
суми заборгованості.
У
процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на
відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.
Керуючись
ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
В И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1; інд.
код НОМЕР_1)
на
користь Строжинецького району електричних мереж (м. Строжинець, вул. Чернівецька,
82а; код 21423070; р/р № 26038333827134 в ЧЦВ Промінвестбанку, МФО 356163)
-
заборгованість за використану активну електричну енергію в сумі 825,52 грн..
3.
Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1; інд.
код НОМЕР_1)
- в
доход Державного бюджету України -державне мито в сумі 102 грн.;
- до
спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.
У
разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.
Після
набрання рішенням законної сили видати накази.
Суддя М.В. Швець
Часті запитання
Який тип судового документу № 2181353 ?
Документ № 2181353 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2181353 ?
Дата ухвалення - 22.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2181353 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2181353 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2181353, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2181353, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 2181353 refers to case No. 14/110
This decision relates to case No. 14/110. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
STOROZHYNETSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
