Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2012 року Справа № 0306/1035/2012
Провадження № 2-н/0306/64/2012
__місто Ковель__
місто
Суддя _Ковельського міськрайонного суду_Волинської області______
повне найменування суду
__________Бондар В.М._____ ____
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз»__ _
указати імя (найменування) заявника
про_видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 684 грн. 46 коп.____ ___ __ ____
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.96,103 ЦПК України, ст.ст._530, 903_ЦК_України, ст. 162 ЖК України, Договору № 1867 від 29.12.2001 р. __ ____
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню позовні вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з _ ОСОБА_1 ___
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ____
місце проживання або місце знаходження боржника
_____ _________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
на користь _ Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз»в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації_______ _______
повне імя (найменування) стягувача
45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. С.Бандери,34а_ __
місце проживання або місцезнаходження р/р № 260353012958 в філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398,__код_21749096_____ ______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок ___
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) гривень 30 копійок_судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___---_____грн.___---____коп.4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ_________ В.М.БОНДАР
Підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Згідно з ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____”___20____року.
Судовий наказ видано „_____”___20____року
Суддя Ковельського
міськрайонного судуВ. М. Бондар
The court decision No. 21809413, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0306/1035/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: