8/301/3/12
301/785/12
1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Артиша Я.Д.
при секретарі Гнатюк О.А.,
за участю заявника ОСОБА_1,
державного виконавця Антоневської В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2011 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасувати.
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д.Артиш
The court decision No. 21809365, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/785/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: